JurídicoESEN
Order (Auto)August 2, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Objeciones Gubernamentales A Proyecto De Ley Que Adopta El Codigo De Etica De La Profesion De Bibliotecologo
  • Abstenerse de decidir hasta tanto se cumplan presupuestos constitucionales y legales
  • Acopiar documentación para continuar trámite de control de constitucionalidad
  • Reiterar invitación a entidades públicas y privadas para intervenir
1 topic · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Objeciones Gubernamentales presentadas al Proyecto de Ley No. 047/10 Cámara y 091/11 Senado, por la cual se modifica la Ley 11 de 1979, se adopta el Código de Ética de la profesión de Bibliotecólogo y se dictan otras disposiciones.

Con el presente auto la Corte Constitucional se abstiene de decidir acerca de las objeciones de la referencia, hasta tanto se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.

Se apremia a los secretarios generales del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, para que acopien los documentos requeridos y dispongan su envío a esta Corporación dentro de los tres días siguientes a la notificación del presente auto.

Se reitera la invitación a diferentes instituciones y entidades, con el fin de que, si lo consideran pertinente, intervengan en el proceso de la referencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. ABSTENERSE DE DECIDIR, acerca de las objeciones gubernamentales de la referencia, hasta tanto se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.
  2. SEGUNDO. APREMIAR a los secretarios generales del Senado de la Republica y de la Camara de Representantes, para que acopien todos los documentos requeridos y dispongan que sean enviados a esta Corporacion, dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion del presente auto.
  3. TERCERO. REITERAR la invitacion al Ministerio de Educacion Nacional, al Ministerio de Cultura, al Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnologia e innovacion -Conciencias-, a la Sociedad Cultural Colombo Americana -Colcultura-, al Consejo Nacional de Bibliotecologia, a la Biblioteca Luis Angel Arango y su red de Bibliotecas, y a la Asociacion Colombiana de Universidades -ASCUN-, con el fin de que, si lo consideran pertinente, en el termino de tres (3) dias, intervengan en el proceso de la referencia.
  4. CUARTO. Una vez el Magistrado Sustanciador verifique que las pruebas han sido adecuadamente aportadas, se continuara el tramite de las objeciones gubernamentales al Proyecto de Ley No. 047/10 Camara- No. 091/11 Senado "Por la cual se modifica la Ley 11 de 1979, se adopta el Codigo de Etica de la Profesion de Bibliotecologo y se dictan otras disposiciones".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.